当我们在学习摄影的时候
眼前会出现两条路
一条是科班出身的正规军
装备齐全组织严密
一条是自学摄影的游击队
反应灵活战术多变
这两种学摄影的路径究竟有没有区别呢？
1.有区别，科班基础好
▼
看到一张好照片，
科班出身的会问摄影师当时是怎么构思的，
自学的会问用的什么相机什么镜头以及ps的参数
周汉周员外▼
摄影仿佛是一门文学
如果你没上过大学，
或者说没有系统的文学素养的培育，
你也可以比较容易的成为网络流行作家，
但想成为文学大家，很难。
摄影也一样，明明已经有了丰富的前人经验和引路人，
你非要自己一个人走，是很容易走偏的
焕永_??NoraG?rlitz
▼
不可置否的，必然是有区别的。
大部分情况下，区别不是技术，
而是在于美学修养。
热心市民J小姐▼
别人一节课学会的东西你可能要一年，这就是差别
这回我真成了水果贩子了??NoraG?rlitz
▼
科班出身有基础在不是科班出身的
除了一味随大流之外还有一个特点
就是太自我，没有对摄影的敬畏，缺少思考
后颈痣女梁▼
科班也有学渣，自学也有学霸，
我觉得没有比较的必要。
蓝翔毕业的照样有翻车的
要说科班的话那就是对照片的艺术性，
那有艺术修养的人自学摄影，不会差。
但自学的人当中，大部分会喜欢单纯的“漂亮”，
画画当中称为“行画”
weywey小司??NoraG?rlitz
▼
科班的老师将自己求学，学术道路上的所有的
知识，技术，艺术，审美用四年的时间去言传身教。
一代一代，所有的学科尚都如此，摄影也不例外。
科班本身不会比较，因为思维方式都不一样
艾斯梅拉的守候2.有区别，自学很灵活
▼
自学的肯定是越来越爱摄影
如果蓝色的你也爱我的切尔西??NoraG?rlitz
▼
自学不会遵循那么多条条框框，
怎么开心怎么来，有更大的几率打破Box，
某种程度来说，
误打误撞更能发现新的东西，更能高精尖
红色蒲公英爱菇凉▼
自学应该越来越会喜欢摄影
专业就像集训一样无自由限制着你捆绑着
一个喜欢的东西你可以自由的去发挥去探索
一掺杂着死死的理论就会不自由，一点儿都没用
insecure9▼
学校教的是技术，教不了审美。
我从小就接触美术，拿起来卡片机
我构图就是比很多普通摄影科班的大学生强。
照相其实就是把图像换一种表达形式。
百洁布布??NoraG?rlitz
▼
其实摄影本身就是一个多面的艺术形式。
包含商业，人文，野生动物，
体育，纪实，风景等等各种题材，
所以就算你是科班出来的，
也不一定能拍的好到哪里去，
毕竟现在学院派教的东西实用性也并不高，
还是要跟随自己的兴趣，
到一个特定的领域去亲身经历，
经过磨练才有可能成为某一个领域里的大师。
攝影師張飛Zach3.有区别，但没有高下之分
▼
有区别啊，科班出身多张纸啊
刘栖森Deer??NoraG?rlitz
▼
有区别，肯定有
科班出身的可能技术上颜色上都很稳定
自学的会比较跳富有灵性
马丁98号▼
套用之前看到的一句话，
科班出身的技术水平决定了作品的下限，
而个人审美情趣决定了作品的上限
小兔白白白白白-ABBY??NoraG?rlitz
▼
如果你是个摄影天才，有着天生的灵性，
枯燥无味的课程可能会磨灭你的创造力；
但如果你不是那万中无一的奇才，
请你老老实实去上课，就当学门过硬的技术
爱吃卡卡西的秋刀鱼▼
前者先玩灯，后者先玩镜头
跃马栈??NoraG?rlitz
▼
区别难道不是一个靠摄影吃饭，
一个不靠摄影吃饭吗
掰卡啊▼
科班的学摄影，除了学技术啥的，
还要上各种艺术鉴赏啊之类的课程，
就是为了培养美感，艺术感，甚至还有妆容课，
毕竟打光和化妆是相辅相成的。
自学就是啥都得自己摸索，但是热情高昂～
（不是专业学的，只是喜欢，但有认识专业学的）
张小觉--Pray??NoraG?rlitz
4.没区别，都是因为爱啊
▼
没有，只要作品能够有人喜欢，
都是好的摄影师
End-木子▼
区别在于个人的学养、审美、积累、勤奋、天赋
不在科班和业余的区别上~
梓QD??NoraG?rlitz
▼
不都是因为热爱吗？有什么区别
来源：影像视觉
赞赏
